FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups 
 ProfileProfile   PreferencesPreferences   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 
Forum index » Science and Technology » Physics » Relativity
SI EINSTEIN AVAIT CHOISI C'=C+V
Post new topic   Reply to topic Page 1 of 1 [6 Posts] View previous topic :: View next topic
Author Message
The Ghost In The Machine1
science forum Guru


Joined: 25 Mar 2005
Posts: 1551

PostPosted: Sat Jul 15, 2006 6:00 pm    Post subject: Re: SI EINSTEIN AVAIT CHOISI C'=C+V Reply with quote

On Tue, 11 Jul 2006 23:07:56 -0700, Pentcho Valev wrote:

Quote:
Banesh Hoffmann, "La relativite, histoire d'une grande idee", Pour la
Science, Paris, 1999, p. 112:

"De plus, si l'on admet que la lumiere est constituee de particules, comme
Einstein l'avait suggere dans son premier article, 13 semaines plus tot,

[rest snipped]

Congratulations. You know French. I'd push your crap through SYSTRAN
(aka http://babelfish.altavista.com) but suspect it's not worth the bother. :-)

--
#191, ewill3@earthlink.net
It's still legal to go .sigless.
Back to top
dda1
science forum Guru


Joined: 06 Feb 2006
Posts: 762

PostPosted: Wed Jul 12, 2006 2:11 pm    Post subject: Pentcho Valev = Esquisite Imbecile Reply with quote

Idi k pizda materii
Back to top
yt56erd
science forum Guru


Joined: 13 May 2005
Posts: 313

PostPosted: Wed Jul 12, 2006 9:03 am    Post subject: Re: SI EINSTEIN AVAIT CHOISI C'=C+V Reply with quote

Sorcerer wrote:
Quote:
"Pentcho Valev" <pvalev@yahoo.com> wrote in message
news:1152684476.878572.172920@h48g2000cwc.googlegroups.com...
| Banesh Hoffmann, "La relativite, histoire d'une grande idee", Pour la
| Science, Paris, 1999, p. 112:

Since you do not respond, I may as well plonk you.
*plonk*
Androcles.

K 0 0 K F I T E
Back to top
Sorcerer1
science forum Guru


Joined: 09 Jun 2006
Posts: 410

PostPosted: Wed Jul 12, 2006 8:33 am    Post subject: Re: SI EINSTEIN AVAIT CHOISI C'=C+V Reply with quote

"Pentcho Valev" <pvalev@yahoo.com> wrote in message
news:1152684476.878572.172920@h48g2000cwc.googlegroups.com...
| Banesh Hoffmann, "La relativite, histoire d'une grande idee", Pour la
| Science, Paris, 1999, p. 112:

Since you do not respond, I may as well plonk you.
*plonk*
Androcles.
Back to top
yt56erd
science forum Guru


Joined: 13 May 2005
Posts: 313

PostPosted: Wed Jul 12, 2006 7:59 am    Post subject: Re: SI EINSTEIN AVAIT CHOISI C'=C+V Reply with quote

Pentcho Valev wrote:
Quote:
Pentcho Valev

fick off idiota
Back to top
Pentcho Valev
science forum Guru


Joined: 09 May 2005
Posts: 380

PostPosted: Wed Jul 12, 2006 6:07 am    Post subject: SI EINSTEIN AVAIT CHOISI C'=C+V Reply with quote

Banesh Hoffmann, "La relativite, histoire d'une grande idee", Pour la
Science, Paris, 1999, p. 112:

"De plus, si l'on admet que la lumiere est constituee de particules,
comme Einstein l'avait suggere dans son premier article, 13 semaines
plus tot, le second principe parait absurde: une pierre jetee d'un
train qui roule tres vite fait bien plus de degats que si on la jette
d'un train a l'arret. Or, d'apres Einstein, la vitesse d'une certaine
particule ne serait pas independante du mouvement du corps qui l'emet!
Si nous considerons que la lumiere est composee de particules qui
obeissent aux lois de Newton, ces particules se conformeront a la
relativite newtonienne. Dans ce cas, il n'est pas necessaire de
recourir a la contraction des longueurs, au temps local ou a la
transformation de Lorentz pour expliquer l'echec de l'experience de
Michelson-Morley. Einstein, comme nous l'avons vu, resista cependant a
la tentation d'expliquer ces echecs a l'aide des idees newtoniennes,
simples et familieres. Il introduisit son second postulat, plus ou
moins evident lorsqu'on pensait en termes d'ondes dans l'ether."

Supposons que Einstein n'a pas resiste a la tentation de recourir aux
idees newtoniennes (ses propres idees d'avant 13 semaines) et a dit:
"La lumiere a des caracteristiques d'une onde mais EN CE QUI CONCERNE
LA VITESSE, le photon "jete" d'une source lumineuse se comporte
exactement comme la pierre jetee d'un train et donc sa vitesse est
c'=c+v, ou c est la vitesse du photon par rapport a la source et v est
la vitesse relative de la source et de l'observateur." Est-ce que la
formule c'=c+v aurait ete correcte? Est-ce qu'ensuite elle aurait ete
confirmee par l'experience? Par exemple, le facteur du decalage de la
frequence, 1+V/c^2, ou V est le potentiel gravitationnel, confirme-t-il
la vitesse variable c'=c+v ou la vitesse constante c'=c choisie par
Einstein? On peut trouver plus d'information dans le blog de la revue
NATURE:

http://blogs.nature.com/news/blog/2006/02/testing_times_for_einsteins_th.html

Pentcho Valev
Back to top
Google

Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic Page 1 of 1 [6 Posts] View previous topic :: View next topic
The time now is Fri Apr 11, 2014 2:43 pm | All times are GMT
Forum index » Science and Technology » Physics » Relativity
Jump to:  

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts For the Einstein worshipers and skeptics 3ality Relativity 3 Tue Oct 02, 2007 11:23 pm
No new posts WHO KILLED PHYSICS: CLAUSIUS OR EINSTEIN? Pentcho Valev Relativity 7 Thu Jul 20, 2006 8:24 am
No new posts Einstein interpretation of gravitational redshift is misl... mluttgens@wanadoo.fr Relativity 64 Thu Jul 13, 2006 12:46 pm
No new posts Caltech and Princeton University Press Release Tenth Volu... baalke@earthlink.net Relativity 1 Mon Jul 10, 2006 3:25 pm
No new posts Einstein said: Time is what the clock measure. kenseto Relativity 214 Sun Jul 09, 2006 2:52 pm

Copyright © 2004-2005 DeniX Solutions SRL
Other DeniX Solutions sites: Electronics forum |  Medicine forum |  Unix/Linux blog |  Unix/Linux documentation |  Unix/Linux forums  |  send newsletters
 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
[ Time: 0.4304s ][ Queries: 20 (0.0576s) ][ GZIP on - Debug on ]