SI EINSTEIN AVAIT CHOISI C'=C+V

Pentcho Valev · science forum Guru Joined: 09 May 2005 Posts: 380

Banesh Hoffmann, "La relativite, histoire d'une grande idee", Pour la
Science, Paris, 1999, p. 112:

"De plus, si l'on admet que la lumiere est constituee de particules,
comme Einstein l'avait suggere dans son premier article, 13 semaines
plus tot, le second principe parait absurde: une pierre jetee d'un
train qui roule tres vite fait bien plus de degats que si on la jette
d'un train a l'arret. Or, d'apres Einstein, la vitesse d'une certaine
particule ne serait pas independante du mouvement du corps qui l'emet!
Si nous considerons que la lumiere est composee de particules qui
obeissent aux lois de Newton, ces particules se conformeront a la
relativite newtonienne. Dans ce cas, il n'est pas necessaire de
recourir a la contraction des longueurs, au temps local ou a la
transformation de Lorentz pour expliquer l'echec de l'experience de
Michelson-Morley. Einstein, comme nous l'avons vu, resista cependant a
la tentation d'expliquer ces echecs a l'aide des idees newtoniennes,
simples et familieres. Il introduisit son second postulat, plus ou
moins evident lorsqu'on pensait en termes d'ondes dans l'ether."

Supposons que Einstein n'a pas resiste a la tentation de recourir aux
idees newtoniennes (ses propres idees d'avant 13 semaines) et a dit:
"La lumiere a des caracteristiques d'une onde mais EN CE QUI CONCERNE
LA VITESSE, le photon "jete" d'une source lumineuse se comporte
exactement comme la pierre jetee d'un train et donc sa vitesse est
c'=c+v, ou c est la vitesse du photon par rapport a la source et v est
la vitesse relative de la source et de l'observateur." Est-ce que la
formule c'=c+v aurait ete correcte? Est-ce qu'ensuite elle aurait ete
confirmee par l'experience? Par exemple, le facteur du decalage de la
frequence, 1+V/c^2, ou V est le potentiel gravitationnel, confirme-t-il
la vitesse variable c'=c+v ou la vitesse constante c'=c choisie par
Einstein? On peut trouver plus d'information dans le blog de la revue
NATURE:

http://blogs.nature.com/news/blog/2006/02/testing_times_for_einsteins_th.html

Pentcho Valev

yt56erd · science forum Guru Joined: 13 May 2005 Posts: 313

Pentcho Valev wrote:

Sorcerer · science forum Guru Joined: 09 Jun 2006 Posts: 410

"Pentcho Valev" <pvalev@yahoo.com> wrote in message
news:1152684476.878572.172920@h48g2000cwc.googlegroups.com...
| Banesh Hoffmann, "La relativite, histoire d'une grande idee", Pour la
| Science, Paris, 1999, p. 112:

Since you do not respond, I may as well plonk you.
*plonk*
Androcles.

yt56erd · science forum Guru Joined: 13 May 2005 Posts: 313

Sorcerer wrote:

dda1 · science forum Guru Joined: 06 Feb 2006 Posts: 762

Idi k pizda materii

The Ghost In The Machine · science forum Guru Joined: 25 Mar 2005 Posts: 1551

On Tue, 11 Jul 2006 23:07:56 -0700, Pentcho Valev wrote:

Google